Io non capisco una cosa: si parla di questo fornaroli, che per carità non conosco e quindi non mi sbilancio, e che probabilmente è una promessa.. ma che senso ha prendere un attaccante che è una scommessa per dare in prestito cavani?? Se si decide di cederlo a quel punto la cosa logica sarebbe prendere una certezza, un attaccante che conosca il campionato e garantisca i gol fin da subito.
A sto punto mi sento di dire che il procuratore di cavani ha ragione: cederlo sarebbe una bocciatura e quindi sarebbe meglio (per lui) una cessione definitiva. Ma sarebbe una gran scemenza!
Il tutto potrebbe avere una logica solo nel caso in cui fornaroli si prende per darlo in prestito, ma mi sembra anche questo difficile.
__________________
Non scordare mai: la madre dei cretini è SEMPRE incinta 
|